感谢李老师对我的介绍。我很高兴能接到兰州大学法学院的邀请并来到这里与你们对话。今天，我要讲的主题是“法律和律师的未来”。我主要会讲到澳大利亚今天正发生着什么，以及我们法学院为学生的未来做了哪些准备。

在我开始之前，我想先对悉尼科技大学做一个简单的介绍。悉尼科技大学是一所年轻的大学，设有理学院、工程学院、法学院、商学院、传播学院等。学校坐落在悉尼的中心。法学院以其优秀的教育和研究而自豪。我们的毕业生有很高的就业率，并且，由于我们带领学生围绕这个主题“法律与律师的未来”所做的工作，我们的学生在未来的职场上有很强的吸引力和竞争力。

几年前，很多媒体报道称：未来人们将不再需要律师，年轻人不应该学习法律，因为将来找不到好工作。他们为什么这么说？因为他们认为科技将会消灭人们对律师的需求。这个问题非常引人担忧。我由此开始考虑：这对我们的学生来说意味着什么？我们要对学生承担怎样的责任？即便我们的学生可以很轻松地找到工作，但这仍然对他们产生了影响。因此，我们法学院决定开始研究这个问题：科技是否真的会在将来代替律师？于是，我们开展了一系列的公开讲座，邀请专家们来与我们对话，认真做了三年，也做得很成功，并从中学到了很多。很多人也来听我们的讲座，包括很多律师和IT行业的专家。我们是澳大利亚唯一一所公开讨论这个话题的学校。那么，我们学到了什么？我们得出这样的结论：科技不会取代律师，但科技将改变律师的工作方式。我们不能视而不见，作为法学院的院长，我有义务为学生的未来做好准备。所以我们必须思考这对我们的学生来说意味着什么。

首先，科技能做什么？科技能够加速处理很多原本需要我们很多时间才能完成的事情：审查文件，审查诉状等。而科技能快速处理这些事项。因此律师必须明白科技对他们的工作来说意味着什么。我们法学院创造了一些机会，让学生去体验不同的工作方式。我们与一些主要的律所和软件公司合作，让学生们与律师和IT专家在同一个团队工作，大概组成5个团队，每个团队有3到4名学生，为客户提供服务。这些客户很特殊，他们是社区法律中心。社区法律中心是一种非营利性的、以各种各样的基金向其客户提供服务的机构。他们的客户都是难以负担律师费的人，像面临着家庭问题、住房问题的难民。这些机构的客户很多，但基金和资源不足以满足客户需求。我们的项目则是让学生和律师、IT专家一起找出客户的需求是什么、如何让他们做得更好等。由此，他们开发出一个软件。客户们不再需要面对面与律所交谈就能解决其法律问题。我们的工作已经开展了3年，完成了15个项目，所有都用于社区法律中心。明年我们还会继续，并希望继续开展至少3年。这些项目和活动让学生对该领域产生了很大的兴趣，并理解了科技正如何改变律师的工作方式。

除此之外，我们法学院决定引进新的课程。去年，我们引进了“法律未来和科技”专业，这个专业开展特定的课程，让学生了解科技如何影响法律实践以及法律如何随着科技的发展而变化。今年是开设这个专业的第二年，学生人数是去年的一倍。学生们学习这个领域的知识，做了很多实践工作，在“法律-科技”单位实习。紧接着，他们开始做项目，我们称之为“顶点项目”，因为这个项目将法律和科技的知识集结在一起。最后，学生们将研究成果展示给我们的评审小组，我们也很为学生的研究成果感到欣慰。今年，我们的一个毕业生在一家新型律所找到了工作，这家律所只提供线上法律服务，客户不用见到真人律师，只在网上的程序操作即可。这个新专业是我们为学生的未来做准备的方式之一。

科技已经给律师的工作带来显著的改变，将来仍会继续改变。没有人确切地知道未来是什么样，但我们可以让我们的学生提前做好准备，以更自信地规划自己的职业生涯，面对科技带来的挑战。我们的学生很受律所欢迎，因为他们针对该问题积累了很多知识，并进行过大量的实践。

科技扮演着很重要的角色，但作为律师，我们必须明白，我们要学会如何运用科技，而非被它取代。作为人类，我们有特有的技能和价值观，我们可以给客户提供更人性化的解决方案，不像机器，它或许能够给出清晰的答案，但不是针对特定情况的最好的解决方案。

机器能够获得法律知识，但仍需要律师帮助，因为律师会针对特定情况做出判断。一个真正的律师能够以更广泛的视角看待问题，做出道德判断并承担责任。而机器只能依据其被输入的程序，得出已被输入的结论，不能像人一样针对具体情形提出特定的解决方案。

另外一个重要的方面是，律师要判断科技提供的方案是否正确。是否使用科学技术就能够得出为客户负责的正确结论？软件程序是否考虑了所有相关信息？如何得出结论的？我们必须要考虑什么时候使用软件程序是正确的。但这不意味着每个律师都要成为IT专家，只要学习和理解软件程序的工作方式即可。科技使我们受益匪浅，但它只是对人类活动的简单复制。

科学技术也挑战着我们的法律体系，我们必须发展出新的法律。比如，我们都有过很多次被软件收集个人信息的时候，谁拥有这些数据？将这些数据用于不同的目的是否恰当、合法、合道德性？这些问题仍待解决，所以，需要新的法律出现。这其实也有很大的好处，因为法律问题的出现会产生新的工作需要，为律师创造新的角色。举个例子，澳大利亚有家新型律所，叫“法律视野”。这家律所很小但很成功，于六七年前创建，跟传统的律所非常不同。律师们完全在网上工作，不需要与真实的客户会面。这家律所制作了一些用于提供法律服务的标准文件在网上售卖。当人们要创办公司、申请营业执照等需要拟定合同的时候，可以直接在线上购买范本，填入自己的信息即可。这家公司是在为客户提供法律与科技一体的服务。传统律所的律师要花很多时间来审查文件等，耗时又昂贵，而法律视野开发的软件使客户能够自行处理这些事务。

法律视野雇佣律师和IT专家，让他们合作处理案件。如今很多大律所都采取这样的工作方式。但法律视野很明确地指出，科技的运用并不会消灭人们对律师的需求。比如另一家律所叫“法律之路”，这家律所提供线上法律咨询服务，如今已发展到有1000名律师的律所。律师的数量没有减少，反而创造了更有弹性的工作方式。这家律所已经在开拓亚洲地区的市场。我认为，抓住机会去了解科技对未来法律发展的影响对你们来说非常重要，而且，这需要你们自己为此做准备。你们需要IT背景，可以读一些关于科技的通识读物。我鼓励大家不要畏惧科技，它现在乃至将来都不会取代律师。但你们仍要做好准备，明白科技的重要性以及未来如何把它运用到工作中。

谢谢大家，欢迎大家提问。（赵晓白整理）