近日，2026年Law and Society Association（LSA，法律与社会协会）年会在美国加利福尼亚州旧金山联合广场希尔顿酒店举办，会议主题为“庇护所（Sanctuary）”，举办时间为2026年5月28日至31日。我院外教Douglas de Castro及3名硕士研究生受邀参会并作学术汇报，围绕国际环境法、公司治理、气候难民治理、网络空间国际法等前沿议题分享研究成果，展现了我院师生的学术素养与国际视野。

       外教Douglas de Castro以《多元国际法律框架下的庇护所：乌班图、自然权与生态文明》（Sanctuary in a Pluriversal International Legal Framework: Ubuntu, Rights of Nature, and Ecological Civilization）为题作学术汇报。当前全球生态危机持续加剧，根植于殖民主义、人类中心主义和国家中心主义的传统国际环境法体系，已难以适配当下的全球生态治理需求，制度弊端日益凸显。基于此，该论文以“重塑正义：通过乌班图、自然权与生态文明构建国际法的多元路径”（Recasting Justice: A Pluriversal Path for International Law through Ubuntu, Rights of Nature, and Ecological Civilization）为核心研究方向，立足第三世界国际法研究路径与跨文明研究框架，创新性融合非洲乌班图哲学、拉美自然权理论以及中国生态文明理念，对现有国际法律体系提出改革方案。研究指出，三大理论体系的有机结合，构建出一套去殖民化、后人类中心主义的全新国际法替代范式，能够重新校准国际法核心原则，将生态治理、修复性正义作为核心价值导向。该研究立足全球南方文明传统，构想了多元共生的普适性国际法律秩序，致力于构建“各美其美、多元共存”的国际法治新格局，为国际环境法的革新发展提供了全新思路。

       2024级法律（非法学）2班陈亦凡围绕《平衡私人利益与公共利益：ESG视角下的董事信义义务》（Balancing Private Interests and the Public Good: Directors’ Fiduciary Duties through the Lens of ESG）展开汇报。本次汇报紧扣2026年LSA年会“庇护所（Sanctuary）”年度核心主题，以ESG视角下的董事信义义务为核心切入点，回应了国际学界关于“ESG可能成为董事逃避责任工具”的核心争议与质疑。研究明确提出，ESG本身并非董事规避履职责任的“庇护手段”，唯有将ESG治理纳入公司核心利益框架下解读，才能让ESG服务于企业长期稳定发展，彻底摆脱“表面合规、形式治理”的负面诟病。汇报从公司法核心视角厘清了ESG治理与董事信义义务的内在关联，阐释了ESG要素在企业长期利益发展体系中的规范价值与适用逻辑。同时，该研究聚焦现代公司治理的现实难题，重点探讨两大核心问题：如何杜绝董事假借ESG治理偏离公司核心利益、滥用经营职权；如何保障董事可合理应对环境、社会及治理风险，避免承担过度、不合理的履职责任。依托我国新《公司法》第20条的规范基础，该研究构建了类型化、差异化的ESG适用规则体系，有效回应了全球环境治理变革与现代公司治理升级背景下，董事责任边界界定的新型法律问题。      

       2024级法律（法学）3班李欢欢以《全球治理视角下气候难民的国际法困境与制度构建》（The Dilemma of International Law and Institutional Construction for Climate Refugees from the Perspective of Global Governance）为题完成成果汇报。在全球气候持续变化的背景下，气候变迁引发的大规模人口跨境迁徙问题日益严峻，已然成为全球治理领域亟待破解的重大难题。该研究聚焦气候难民的国际法保护核心议题，首先对气候难民领域的各类近似概念进行辨析界定，梳理了当前学界与国际规则中的概念争议与认知分歧。在此基础上，分别从国际难民法、国际人权法、国际气候法及区域法律规则多个维度，系统剖析了当前国际法律体系在气候难民保护领域的制度缺陷与规则空白。同时，研究结合次国家级气候外交核心理论，针对性提出一套系统化、可落地的法律制度完善路径，为气候难民全球治理的国际法体系优化、制度创新提供了坚实的理论支撑与全新解决方案。               

        2024级法律（法学）3班高雯？的汇报主题为《国际法中“网络空间”隐喻的困境与突破》（The Dilemmas and Breakthroughs of the “Cyberspace” Metaphor in International Law），聚焦网络空间国际法的理论困境与发展突破路径。“空间”隐喻是网络空间国际法构建的重要基础，该理论将领土、边界等传统物理空间概念映射至网络领域，极大推动了网络空间国际法体系的初步形成。但随着网络治理格局复杂化，部分技术强国利用“空间”隐喻的局限性，规避多边造法机制，引发一系列法治危机，造成网络主权、武力使用等国际法核心概念出现语义分歧，相关规则的正当性也备受争议。本次汇报从“空间”隐喻的认知困境出发，深入剖析该隐喻理论的固有弊端：过度简化、遮蔽了网络空间的多层架构特征与多元主体属性，最终导致网络空间核心法律规则体系建构停滞。研究据此明确突破困境的核心路径，主张将国际法规则生成权回归以联合国为核心的多边国际平台，采用“软法先行、硬法跟进”的渐进式发展模式，凝聚全球网络治理共识。此外，研究重点阐释了中国“网络空间命运共同体”理念的时代价值，该理念以尊重网络主权为核心前提，兼具防御性与开放合作的双重属性，能够有效突破传统空间隐喻的理论局限，为构建公平、公正、合理的新型网络空间国际法体系提供了前瞻性、中国式规范方案。

       本次系列学术汇报覆盖国际法多个前沿细分领域，兼具理论创新性与现实应用性，充分展现了我院师生深耕学术、立足前沿、对接国际的科研风貌。未来，我院将持续鼓励师生参与高水平化学术交流，深耕专业领域、聚焦时代议题，持续输出优质学术成果，助力法学学科高质量发展。